Schlumberger、米国最高裁判所における特許の損害賠償を争う
米国最高裁は、世界最大の油田サービスプロバイダーであるSchlumberger NVの紛争で、特許取得済みの技術を海外に不正に使用したために失われた利益を、企業が補うことを容易にするかどうかについて分け合った。
9人の裁判官は、ION Geophysical Corpが海底下の石油とガスの探査に役立つSchlumberger技術を侵害して支払う必要がある金額を解決する1時間ほどの議論について聞いた。両社はヒューストンを拠点としています。
保守派のニール・ゴルシャフ司法裁判官や自由裁判官スティーブン・ブライヤーを含む一部の裁判官は、米国の特許法を海外に適用することについて懸念を表明したが、シュルンベルガー氏は完全に補償されるべきだと指摘した。
Schlumbergerは、同社が侵害の結果として逃したとしている外国契約に起因する利益の喪失で9,340万ドルを回収することを妨げた下級裁判所判決を訴えている。
Schlumbergerは、連邦特許法は、特許発明の構成要素が海外からの組立のために米国から供給される場合に生じる侵害に対して保護するものであるため、失われた外国の販売を完全に補償するべきであると述べた。
GorsuchとBreyerは、IONの海外顧客による技術の使用に基づく損害賠償について懐疑的な意見を述べました。 Breyer氏は、他の国々が同じことをしていれば、米国企業にとっても問題を提起する可能性があると述べた。
ブレイヤー氏は、「混乱や混乱が見られる。
保守派の正義Samuel AlitoとAnthony Kennedy、そして自由主義のSonia Sotomayor判事はSchlumbergerに同情を示した。
ケネディ氏はIONの弁護士であるKannon Shanmugamに、同社の立場は、特許所有者が自分の特許をどのように使用するかを制限し、侵害を完全に補償しないという意味であると語った。 Shanmugamは、米国の特許法は「超遠距離性に反対する推定」を持っていると述べた。
Schlumberger判決の決定は、特許所有者が外国の損害賠償を回収する能力を拡大し、米国における特定の侵害訴訟によって提起される脅威を増大させるであろう。
Schlumbergerは、下級裁判所の判決は、企業が最小限の罰を受ける一方、競合他社の特許を侵害することを可能にすることでイノベーションを損なうと述べた。
インターネット企業を代表するグループを含む他のオブザーバーは、国境を越えて特許侵害を拡大すれば、米国のハイテク企業が海外の特許関連リスクを拡大する可能性があるため、その反対が当てはまると述べた。
このケースは、石油とガスの掘削場所を特定するのに役立つ海洋地震探査をより効率的に完了する発明に関するSchlumberger子会社WesternGecoが所有する4件の特許を含む。
競合するシステムを開発し、海外測量会社に販売しました。 WesternGecoは2009年に訴訟を起こし、ヒューストンの連邦陪審は、Ionが特許を侵害し、契約を失うことを発見した。陪審員はロイヤルティに1250万ドルを、益金には9億340万ドルを授与した。
特許紛争の専門家である連邦巡回控訴裁判所は、2015年に、米国特許法が国外に適用されないと言って、シュルンベルジェ氏が利益の損失部分を補填できないと裁定した。
ドナルド・トランプ大統領の政権はシュルンベルジェ氏の支持を得て、国境を越えた商取引に参加する米国の特許所有者を「体系的に補償していない」との判決を下した。
判事は6月末までに判決を出す予定だ。
（報告：鄭重鎮、ウィル・ダンハム編集）
